山西是否留下晋国的遗迹,遗址呢
一、山西是否留下晋国的遗迹,遗址呢
山西
晋疆域约今山西省南部唐叔虞晋侯燮父徙居晋水至晋孝侯都名翼（今山西翼城县）；曲沃代翼晋献公迁都绛（今山西翼城县东南）别都曲沃（今山西闻喜县东）
二、北宋时期的降州在河南的哪个地方
北宋时期的绛州不在河南，在今山西省运城市下辖新绛县。
新绛县古称绛州，为山西省运城市下辖县。新绛县位于山西省西南部，汾河下游临汾盆地西南边缘，北靠吕梁山，南依峨嵋岭，汾、浍二河穿境而过。春秋时曾为晋都，战国时属魏。隋开皇三年（583年）州治从玉壁迁至今县城处，距今已有一千四百多年的历史。
唐武德元年（618年）置绛州总管府，辖绛、潞、盖、建、泽、沁、韩、晋、吕、浍、秦、蒲、虞、芮、邵等十五州，绛州领正平、太平、曲沃、闻喜、稷山等5县。武德三年（620年）罢总管府称雄郡，领正平、翼城、曲沃、闻喜、垣曲、太平、绛等7县。贞观中，绛州属河东道，领治仍旧。五代袭唐制。
宋为雄州，置绛郡防御，辖正平、曲沃、翼城、太平、稷山、绛、垣曲等7县。新绛县面积598平方公里，辖5镇8乡；共有220个行政村。
新绛县地势南北高中间低，是运城盆地的一部分。中部有汾河、浍河自西向东流过，两岸为河谷平原。是主要粮棉产区年，均气温27℃，年降雨量 550毫米，无霜期194天。
三、春秋霸主晋文公哪里人
曲沃（今山西闻喜县）
四、秦国的曲沃和现在的曲沃是不是同一个地方
是同一个地方。百度百科，维基百科都已说明。
晋国之古曲沃地在今闻喜县，还是曲沃县，历来颇有争议；至今不但闻喜、曲沃两县仍争执不休，而且名家之著中持闻喜说的还大有人在。对这桩晋国史中的公案，谈一点自己的看法。
从地理位置和地形地貌看古曲沃地在今曲沃县
《史记・晋世家》：“唐在河、汾之东，方百里。”《毛诗・唐诗》有“成侯南徙，居曲沃。”从时间上推断，此曲沃地当在晋始封之领域，因为到目前为止还没有见到成侯时扩张领土的记载。乾隆年间曲沃知县张坊考之曰：“晋国以绛山为宗，绛水出绛山之南，沸涌而东，西经青玉峡，东流伏石罅至白石山，悬而为沃泉（即，景明瀑布），又东经白水村，九曲而北于浍，罅西流汾。凡曲沃、新田两都襟带，皆此沃水之所潆洄盘旋，是为曲沃命名之由。”
曲沃地名的来历，是与其境内的“沃泉”有着直接关系的。“尔雅”所谓“沃泉悬出”。汉刘熙《释名》曰：“水从上下，有所灌沃也。”即指此水，史称绛水・沃泉，曲沃人至今仍称之为“曲泉”。而翻遍能见到所有的闻喜县志并没有这种关于曲沃地形地貌的记载。
从史料记载看古曲沃地在今曲沃县
张坊 《曲沃徵》：“今之沃犹古之沃也，何分于今古哉。新城为太子城，城乃今县治。故城在县西南二里，至今遗址宛然，即是晋成侯所徙之都，桓叔之封之国也。绛山不改，沃水常流，祖宗诸陵之魂魄，新城世子之英灵，千年如在，呼之可即出也。况其见于毛诗、春秋、国语、左传、史记、前汉书者原有一一确证，何尝有在今闻喜之疑据，及闻喜为今曲沃之明文也。”
最早提到古曲沃与闻喜有关系的是汉末汝阳的应劭，他在对《汉书・地理志》注解时认为：“闻喜，今曲沃，秦改为左邑，汉武帝于此闻南越破，改曰闻喜。”汉末以后的注疏、注解、索引，多以讹传讹，牵强附会，坚持这个观点。而闻喜县志持此说，始于明万历年间闻喜人李汝宽《曲沃辩》，直到1993年的闻喜县志仍以名人注疏为依据而持古曲沃为今闻喜说。实际上身为闻喜人氏，戊戌六君子之一的杨深秀已经在《闻喜县志》光绪版所述的沿革中讲得很清楚。其论点主要有三：一是据柳宗元的考证“桐叶封弟”不可靠，晋国时，则县之为桐乡何以称焉，“大抵议论虽正事实未覆，及文人相通弊终不可据为典要也”；二是秦属河东郡东为桐乡县，西为左邑县，两县并列，汉武帝以桐乡改闻喜，则左邑县仍在也，而应劭则把两县并为一县于闻喜县下注曰：秦为左邑，“心计偶粗遂致读之者名实愈紊”；三是“又案班志曰：闻喜古曲沃。晋武公自晋阳徙此，唐撰晋书亦袭此语。后屡寻求始知，刘昭此注书欲以后书证前书之讹，特晋字下脱一阳字耳。昭若曰曲沃与晋阳相去六七百里则武公之非自晋阳徙也不必问己。又在绛县下自注曰，晋武公自曲沃徙此，是又以故绛为今日之绛县矣。非武公之好迁乃孟坚之多误也。”（《中国地方集成》卷60《闻喜县志》民国版）
查民国版《闻喜县志》古迹，仅有晋城，又名避暑城；清原城，晋L兵于清源；左邑城在县东三十里，晋武公自晋阳徙此，诗所谓从子于鹄是也。并无新城、下国之说。也没有其它晋国时期的古迹可考。我们在同期的曲沃县志，看看对 “新城”“下国”是如何解释的：“新城即今内城。左传：骊姬使言于献公。曰：曲沃君之宗也，宗邑无主，则民不威。若使太子主曲沃，可以威民。公说，使太子居之。闵公元年，公将上军，太子申生将下军灭耿，灭魏还，为太子城曲沃，号新城。僖公五年，太子自缢于新城，其祠墓在今治外城下西门外。”“下国，即沃国城。晋都古绛踞绛浍之源，沃居于下，故称下国。《左传》，晋侯改葬共太子，狐突适下国遇太子即此。其在新城西南。故曰新城西偏。（沃国，即曲沃古城――在县治西南二里，西周晋成侯徙曲沃。）（厉侯、靖侯、侯、献侯、五侯居此）。昭侯封成师于沃，即此。古鹄邑，在城南十里。唐风扬之水篇：从子于沃，从子于鹄。”《左传》曰：“沃曲治也，鹄曲沃邑也，今为安鹄等”（中国地方志集成卷49《曲沃县志》民国版）。从人物记载看，晋时，仅有程离字子华，面见昭喜侯一事。与曲沃县志中记载晋时众多的人物事件相差之多，无法比拟。
从考古发现看古曲沃地在今曲沃县
孙永和、张庆奎《古曲沃地域考析》（山西教育出版社《新田文化研讨会论文集》2005年9月第一版）一文指出，从1973年起考古工作者多次对距闻喜县城南5公里的上郭村古城遗址进行了调查发掘。从上郭村到村东北2.5公里许的丘家庄一带，是一处西周晚期到春秋战国时期的墓葬区。经过历年发掘，出土遗物较为丰富，有“荀侯F、贮子F、陈公孙檀父旅壶”“刖人守囿”车等重要青铜器，还在上郭村村北一所小学内发现一段城墙，有学者据此便认为该处为曲沃城。但细查出土铜器铭文，却难以发现与曲沃有明确和直接的关系。参加该处发掘的考古专家也认为：“推断这个城即曲沃古城，目前的考古资料难以说明问题，其次这里的遗址也有充分调查，而已发现的墓葬规模也远未达到公侯一级的标准。”但一点可以基本得到共识，这里就是秦汉时期的左邑县城。而且该文还指出，从考古结果可知，西周初期的文化遗存，主要分布在翼城、曲沃两县之内，又比较集中在翼城的翔山以西，曲沃的汾河以东，浍河以北，翼城、曲沃两县的崇山以南的长形地带。晋侯墓地所在的曲村・天马遗址，则是其中心。1980年以来该遗址发掘工作成果辉煌，已发掘墓葬千余座。根据调查和勘探得知，其春秋墓葬区埋葬总量可能超过2万座墓葬。这里当是目前所知规模最大的周代墓地，与闻喜境内发现的春秋时期遗址相比，不可同日而语。
摘自《山西日报》
曲沃，在春秋时期为晋国国都 。战国时期，韩、赵、魏三家分晋，曲沃属魏。秦统一六国后，置绛县，曲沃属之。到现在曲沃也与2000多年前的曲沃是同一个地方，是中国为历史文化名城。
春秋曲沃指运城闻喜县也是晋国都城，现在曲沃县属于临汾，不是一个地方
古闻喜原叫桐乡，后改闻喜，古曲沃即现在曲沃，曲沃和闻喜自古以来没有关系。
不是，古曲沃，今闻喜。
